The Role of Stock Exchange’s Arbitration Board In the Settlement of Disputes Arising in the Securities Market

Document Type : پژوهشی (توصیفی- تحلیلی)

Author

P.H.D UJSAS

Abstract

The arbitration board was created in accordance with the Tehran Stock Exchange Act of 1345, in response to necessity of rapid and specialized settlement of disputes in the capital market, in order to deal with brokerage disputes. This board has been preserved in the securities market law and its competence has been expanded considerably, including all disputes between the securities market activists who engage in their professional activities. However, the lack of comprehensive regulations on this board has created a lot of ambiguity over the legal rules governing its procedure. On the one hand, using the title of arbitration in its naming has created doubts about its nature. On the other hand, there are ambiguities about the scope of its competence, as well as the appealability of its decisions and the appeal authority. In this article, we will review the nature of the arbitration board and its position in the Iranian judicial system, its competence and appealability of its decisions.

Keywords

References

ابراهیمی، م. (1395)، «حقوق نقل و انتقال سهام در بورس»، تهران: شهردانش.
جنیدی، ل.؛ ن. غیاثوند قزوینی  (1396)، «داوری پذیری در نظام حقوقی ایران با تأکید بر رویه قضایی»، نشریه حقوق تطبیقی (نامه مفید)، 13(2)، 25-48.
رضایی، ع. (1384)، «وکالت در هیأت داوری»، مجله بورس، ش 84 ، 32-42.
سلطانی، م. (1395)، «حقوق بازار سرمایه»، تهران: سمت.
سلطانی، م.؛ خلیلی؛ سهرابی و فلاح تفتی (1390). بایسته‌های حقوق بازار سرمایه. تهران: شرکت اطلاع‌رسانی و خدمات بورس
شکری، م.؛ ایرانشاهی و تقی‌زاده (1398)، «امکان‌سنجی اعتراض به آرای هیأت داوری بورس؛ دیوان عدالت اداری یا محاکم دادگستری»، فصلنامه حقوق اداری، 20(7)، 177-200.
شهنیایی، ا. (1394)، «نقد رویه دادگاه‌ها مبنی بر عدم قابلیت اعتراض به آراء هیأت داوری بازار اوراق بهادار» فصلنامه رأی، 4(11)، 73-80.
شمس، ع. (1381)، «آیین دادرسی مدنی»، جلد اول. تهران: دراک.
صادقی، م؛ صادقی‌مقدم و صالحی (1394)، «مرجع صلاحیت‌دار حلّ اختلاف در بازار سرمایه ایران»، فصلنامه مطالعات حقوق خصوصی، دوره 45، شماره 2 ، 243-263.
عبدی‌پور فرد؛ پارساپور و رجب‌زاده (1389)، «ماهیت حقوقی و صلاحیت‌های هیأت داوری بازار اوراق بهادار»، مجله پژوهش‌های حقوقی(17) ، 409-436.
فهیمی، ح. (1388)، «هیأت داوری؛ مرجع حل و فصل عادلانه اختلاف در بازار سرمایه»، مجله بورس، ش 84 ، 20-22.
کریم لو، و. (1394)، «داوری بازار اوراق بهادار در نظام حقوقی ایران»، ماهنامه مدرسه حقوق(64)، 55-67.
مبین، ح. (1386)، «هیأت داوری بورس اوراق بهادار»، فصلنامه حقوقی گواه، ش 8 و 9 ، 45-50.
میرزایی منفرد، غ. (1390)، «حقوق بازار اوراق بهادار(بخش اختلافات)»، تهران: میزان.
میرزایی منفرد، غ. (1388)، «نگاهی به فعالیت هیأت داوری»، مجله بورس، ش 84 ، 22-32.
نشست قضایی قضات استان تهران. (اسفند 1385). مجله قضاوت، شماره چهل و سه.
نشست قضایی قضات استان تهران. (خرداد و تیر 1385). مجله قضاوت، شماره سی و هشت.
یمرلی، ص. (1389). «داوری اختلافات در بازار اوراق بهادار»، مجله پژوهشهای حقوقی(17) ، 397-408.
 Shearson/American Express, Inc. v. McMahon, No. 86-44. (Supreme Court of United States June 8, 1987).
SIFMA. (2007). WHITE PAPER ON ARBITRATION IN THE SECURITIES INDUSTRY. SIFMA.
The SEC’s Office of Investor Education and Advocacy. (2016, December 20). Investor Bulletin: Broker-Dealer/Customer Arbitration. Retrieved august 3, 2020, from https://www.sec.gov/oiea/investor-alerts-bulletins/ib_arbitration.html.
 
Commercial Surveys
Volume 18, Issue 105 - Serial Number 105
January and February 2021
Pages 103-116

Files

History

  • Receive Date: 15 October 2019
  • Revise Date: 04 August 2020
  • Accept Date: 01 September 2020

Share

How to cite

Statistics